Tele van a... ...diszkem. No, meg más is emiatt.

Megfeküdt a www.galambosgergely.hu oldalamat szolgáltató szerverem, elfogyott alatta a tárhely. Ennek oka a mysql temp-je, aminek oka egy hivatkozó, aki/ami az utolsó két postomban több százas olvasottságot okozott. Nem kellett volna ennek így történnie, de nem igazén foglalkoztam az utóbbi fél évben a szerverrel, nem is nagyon érdekelt. Már megvan és üzemel az új gép, csak át kellene rá költözni, de ehhez nincs időm.

Ennek a mai leállásnak megvolt az előjele, ugyanis vasárnap elfogyott az otthoni számítógépemben is a tárhely. 750 GB van fotókra, egy u.n. RAID1 –es rendszeren. Ez azt jelenti, hogy a két diszk párhuzamosan tárolja az adatokat. Ha az egyik megdöglik, akkor ott a másik.

A RAID1 –es biztonsága miatt sosem mentek ki DVD-re fotókat. Amúgy is nagyon-nagyon utálok DVD-t írni: lassú és dögunalmas folyamat, plusz még a számítógépet is lefogja. Persze, mindig is tudtam, hogy eljön az idő, hogy egyszer archiválnom kell, de ódáztam. Ennek oka, hogy vártam a Blu-ray adatmentők bejövetelére, majd elterjedésére. 50 GB férne el egy lemezre, vagyis 15 lemez megoldaná az életemet.

A Blu-ray író ára viszont nem esett le annyira, hogy beruházzak, s a Blu-ray diszk ára is nagyon magas. Ha kiszámolom az 1GB-ra jutó költséget, akkor sokkal jobban megéri Blu-ray helyett (~150Ft/1GB) sima diszkeken tárolni az adatokat (~20Ft/1GB). Ráadásul egy modern SATA diszk elérési ideje nagyon jó, vagyis gyors, mint a villám.

Megszületett a terv, amit egyelőre az anyagiak hiánya miatt nem tudtam megvalósítani, de a következő módon lesznek a fotóim archiválva:

Vettem egy Freecom diszk dokkolót, ~11 eFt-ért.

Igen, tök hülyén néz ki, ahogy kilóg a diszk a dokkolóból, de kit érdekel, archiválásra lesz. Megjegyzem, hogy akinek ki van vezetve egy SATA port a számítógépe hátulján, annak még ilyen dokkoló sem kell, csak egy SATA kábel. Egy Blu-ray író ma (2010.05.) 45 eFt, vagyis a dokkolóval negyedeltem a költségeket.

Ezek után már csak diszkeket kell vennem. Sajnos elkerülhetetlen, hogy párosával vegyem azokat, mert egy mentés az nem mentés, minimum két diszkre ki kell írnom ugyanazt. A mágnesen adathordozók, így a diszkek is igen sérülékenyek, nem szabad ezen spórolni.

Nem kell zseninek lenni ahhoz, hogy rájöjjünk, melyik diszket érdemes megvenni. Minél nagyobb a kapacitása, annál jobban megéri. A 1,5 – 2 TB-os diszk 18-19 Ft/1GB, míg egy 500 GB-os 25-26 Ft/GB. Az, hogy mekkora a diszk cache memóriája, mekkora sebességgel pörög nem érdekes, mivel nem napi használatra lesznek, hanem csak mentésre.

Persze, a nagyobb kapacitásért többet is kell egyszerre kifizetni, vagyis 2 db 1TB-os diszk 40 eFt lenne, míg 2 db 500 GB-os 26 eFt. Én vélhetően a rosszabb ár/érték arány ellenére is az 500 GB-osokat fogom megvenni. mivel eléggé le vagyok égve.

A mentésre a LightRoom-ot fogom használni.

A LightRoom-nak van egy olyan exportálási lehetősége, hogy katalógust exportál. Ilyenkor a nyers képek mellett kimenti azt az adathalmazt is, ami a képek módosításával keletkezett. Ezeket szépen berakja egy könyvtárba, s csak ki kell ezt csapni az archiváló diszkekre. Teljesen felesleges azzal foglalkozni, hogy össze vannak-e sűrítve az adatok, mivel a jpg és a RAW állományok eleve sűrítve vannak. Ezeknek a méretét egy zip nem csökkenti már jelentősen.

Ha egyszer pedig szükségem lesz az adott fotókra, akkor csak importálnom kell a katalógust, s a korábban elvégzett változásokat is visszakapom.

Nemrég, mikor kipróbáltam a LightRoom 3 béta verzióját, pont a katalógus kimentésével akartam a fotókat átrakni a LR2-ből. Megdöbbenve tapasztaltam, hogy a 2-es és a 3-as verzió katalógus mentés/betöltés esetén nem kompatibilis egymással, nem is jártam sikerrel. Az persze jó kérdés, hogy a funkció ritka használata miatt hagyták egyelőre ki a béta verzióból, vagy készülni kell arra, hogy ezzel gondok lesznek.

Szerintem, ha az Adobe állítása igaz, hogy még jobban gyorsítja a LR3-at, akkor elképzelhető, hogy katalógus szinten nem lesz kompatibilis a két verzió. Biztosan lesznek konvertáló tool-ok, de ez nagyon megnövelné azt az időt, amit az archiválásra kell fordítani. Vagyis lehet, hogy megvárom az LR3-at.

Amit még meg kell oldanom az a diszkek tárolása. Ha azt szeretném, hogy egyszer majd a fiam át tudja nézni, hogy az apja miket fotózott, akkor úgy kell elraknom a diszkeket, hogy 20 év múlva se legyen bajuk. (Remélhetőleg 20 év múlva még kezelhetőek lesznek a mai diszkek, bár ez egy igen érdekes kérdés, mert nem feltétlen lehetek ebben biztos.) A tárolást egy vas dobozkában fogom megoldani, az elég jó mágnesen védelmet tud nyújtani.

Az ellen, hogy egy esetleges tűz vagy földrengés esetén ne megsemmisüljenek meg az adatok, a klasszikus katasztrófa elhárítással fogok védekezni: az egyik diszket máshol fogom tárolni, pl. apósomék padlásán, 150 km-re innen.