Jelenlegi hely

FX

Melyiket szeressem? Nikon D700, Nikon D800? Nikon D3s/D4?

Nemrég kijött a Nikon D800 és a Nikon D4 váz. Ilyenkor elkezd csorogni az ember nyála, s kezd filózni azon, hogy érdemes-e váltani?

Nikon D4, Nikon D800

A válasz egyszerű: meglévő full-frame (FX) váz esetén nem.

Ha kitermelte a meglévő gép az árát, s az új is kifogja, akkor persze, érdemes az újabb technikát megvenni. Minden más esetben úri huncutság a csere. Inkább érdemes egy jobb minőségű objektívbe fektetni, mint vázba. Ilyen obik szerintem a 24/f1.4, illetve a 85/f1.4. A 24/f1.4 majdnem ott van árban, mint az új D800.

Cropos (DX) vázak esetén (D90, D300 stb.) szerintem akkor érdemes full-frame-re (FX) váltani, ha megvan az az objektív park, ami szükséges az FX vázhoz. Vagy legalábbis van egy olyan objektívünk, ami ki tudja ezt használni. Konkrétan a 50/f1.4 -re, illetve az 50/f1.8 -ra gondolok. Ezek egyáltalán nem drága objektívek az általuk nyujtott minőséghez képest. Ezek az 50-esek képesek már úgy izolálni a témát a háttértől, amire a nagyközönség azt mondja, hogy "profi fotó".

Pl. esküvői fotózásnál a FX váz és a 50/f1.4 egy tökéletes kombó: a templomban vaku nélkül is tudunk szép képeket készíteni, nincs 1,5-ös szorzó, vagyis nem kell nagyon eltávolodni a témától stb. Az 50/f1.4 pedig már megfelelően gyors is, vagyis ha kisgyerek is van a koszorús lányok között, akkor azzal is "elbírunk". :) Amúgy én az 50/f1.4 előtt sokáig a 50/f1.8 -at használtam, s az is tökéletesen megfelelő. Tényleg, csak AF (autófókusz) sebességével volt gondom, de az is inkább koncertek esetén, nem esküvőn.

A Nikon-ban az a jó, hogy az FX vázra fel lehet rakni DX objektívet. Mikor késett a 17-35/f2.8 -om beszerzése, s a Szigetre mindenképpen kellett a nagylátó, akkor a D700-on 12-24/f4 -el fotóztam. Teljesen jó volt, főleg, hogy szerintem valami zseniális objektív a 12-24/f4. Az f4 miatt sem kellett aggódnom, a váz AutoISO-ját elengedtem ISO3200-ig, s fel sem tűnt, hogy nem egy 2.8-as obi van a vázon. Két kép a D700 és 12-24/f4 kombinációból.

Sziget - Nikon D700 - 12-24/f4

Mikor ezeket a képeket készítettem, akkor kikapcsoltam a váz azon funkcióját, hogy levágja a FX-DX különbség miatt keletkező területet. Így még egy kicsit "szélesebb" is lett a 12-24, igaz a széleken itt már jelentősen torzított.

Sziget - Nikon D700 - 12-24/f4 Sziget - Nikon D700 - 12-24/f4

Vagyis cropos vázak esetén, főleg, ha valaki esküvői fotózásra adja a fejét, akkor érdemes váltani FX-re. Nincs is tökéletesebb alkalom DX-ről FX-re való áttérésre, mint most, mikor a D800 miatt páran eldobják a még kihasználatlan (értsd: nem termelte ki az árát) D700 vázukat. Egy dolgot ne feledjünk: a váltásnál a memóriakártya plusz költség lehet. A D700 csak CF kártyát eszik meg, aki eddig SD-ben utazott, annak szükséges lesz ilyet is venni. Szerencsére nem kellenek a hypergyors kártyák, én pl. teljesen jól elvagyok a SanDisk Extreme III -al is.

Akik pedig azon szoktak aggódni, hogy tönkre megy-e egy használt fényképező zárja, azoknak itt az adatbázis, ahol megtudhatják, hogy meddig élnek a tükörrefélexes gépek zárjai:

http://www.olegkikin.com/shutterlife/

A Nikon D700 esetén a gyár 150 ezer felvételt garantál. Az adatbázis szerint a D700 zár átlagos élettartama: 133 ezer expo:

http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d700.htm

Szerintem teljesen korrekt. Sőt, ha jól megnézzük az adatokat, akkor látni, hogy sokkal tovább is bírják a zárak, akár 400 ezer expo-ig is. (A miheztartás végett: Ha minden héten ellősz ~2000 fényképet, akkor egy év alatt eljuthatsz a 100 ezer expoig. Aki a fotózásból él annál játszik csak ez szerintem. Amúgy pedig mint az autó esetén: évi 10-20 ezer között raknak bele átlagosan egy a vázba az emberek.)

No, de mi a helyzet annál, akinek D700-uk van? Mint nekem. Érdemes váltanom? Ha igen, akkor melyiket szeressem? Nikon D700, Nikon D800? Vagy inkább egy használt D3s? Vagy gyűjtsek D4 -re? A következő postban leírom ezt is, hogy szerintem mi a helyzet.